Tanto per tornare sul tema di quella che io sospetto essere una distorsione collettiva e planetaria sul surriscaldamento globale, sintetizzo i contenuti del Protocollo di Kyoto.
Il Protocollo di Kyoto, ratificato dall’Italia nel 2002 con la Legge 120, è direttamente collegato alla Convenzione Quadro delle Nazioni Unite ed è entrato in vigore il 16 febbraio del 2005 (novanta giorni dopo l’adesione della preordinata quota parte di Paesi).
I contenuti si riferiscono
al controllo delle emissioni di sei gas a effetto serra, come dispone la
Convenzione Quadro all’articolo 2 e con le modalità indicate nell’articolo 3. I
gas serra segnalati per il controllo sono: il biossido di carbonio (CO2), il
metano (CH4), il protossido di azoto (N2O), gli idrofluorocarburi (HFC), i
perfluorocarburi (PFC), l’esafluoro di zolfo (SF6).
In sintesi estrema, il
rispetto del Protocollo prevede che gli Stati firmatari si siano impegnati a
ridurre le emissioni di gas a effetto serra di almeno il 5% rispetto ai livelli
del 1990 nel periodo 2008-2012. Ulteriore impegno degli Stati membri
dell’Unione è stato quello di ridurre collettivamente le loro emissioni dell’8%
tra il 2008 e il 2012.
Per il periodo anteriore
al 2008, poi, le parti si sono impegnate a compiere progressi e a fornirne le
prove entro il 2005.
In successivi articoli vedremo se ciò è accaduto. E lo vedremo con metodo, utilizzando indicatori di risultato.
Proseguo con una sintetica carrellata dei contenuti rilevanti di ogni articolo.
L’articolo 1 del
Protocollo di Kyoto riguarda le definizioni. Segnalo la n. 3 che definisce il Gruppo Intergovernativo di Esperti sul
Cambiamento Climatico, facendolo coincidere con il Gruppo Intergovernativo di Esperti sul Cambiamento Climatico costituito
congiuntamente dalla Organizzazione Meteorologica Mondiale ed il Programma
delle Nazioni Unite per l’Ambiente, nel 1988.
Segnalo inoltre che la
definizione numero 4 richiama il Protocollo di Montreal del 1987. A questo
punto bisogna ricordare che Il 15 ottobre 2016 in Ruanda, in occasione della
ventottesima Riunione delle Parti, i 197 Paesi firmatari del Protocollo di
Montreal hanno approvato un emendamento mirato all’eliminazione progressiva della
produzione e dell’utilizzo degli idrofluorocarburi (HFC). L’uso degli HFC era
stato introdotto, a seguito dell’adozione del protocollo di Montréal nel 1987, in
sostituzione dei clorofluorocarburi, principali responsabili della distruzione
dello strato di ozono. Successivamente però si è giunti alla determinazione
secondo cui gli HFC, pur non essendo sostanze ozono-lesive, sono potenti gas
serra che incidono negativamente sull’ambiente, raggiungendo un danno migliaia
di volte maggiore rispetto all’anidride carbonica. Non è questo inquietante? Perché si firma un
Protocollo internazionale che fonda su basi evidentemente incerte?
L’articolo 2 elenca le
misure e le politiche che ogni Paese (o gruppo di Paesi) dovrebbe applicare per
mitigare l’effetto serra. Si ritrovano qui temi come le energie rinnovabili,
l’agricoltura cosiddetta sostenibile, la gestione forestale, il rimboschimento,
oltre ad aspetti riguardanti temi economici e gestione di servizi (rifiuti,
trasporti, eccetera). Ciò, guarda caso, al fine di combattere i cambiamenti
climatici. Naturalmente, nessun riferimento esplicito (direi neppure implicito)
agli allevamenti intensivi.
L’articolo 3, con riferimento agli allegati A (contenente l’elenco dei gas e effetto serra) e B (contenente i limiti quantitativi non superabili derivati dagli impegni assunti da ogni Paese) del Protocollo, dispone, come precedentemente accennato, che gli Stati firmatari riducano le emissioni di almeno il 5% rispetto ai livelli del 1990 nel periodo 2008-2012 e gli Stati membri dell’Unione le riducano collettivamente dell’8% tra il 2008 e il 2012. Dispone inoltre il momento di verifica delle azioni al 2005. Seguono poi disposizioni di carattere economico-amministrativo-gestionale sulle quali sorvolo.
L’articolo 4 tratta il
tema dell’adempienza dei Paesi, in dipendenza dei risultati da conseguire e
regola alcuni degli accordi tra le parti.
L’articolo 5 dispone, tra
l’altro, che ogni Parte … realizzerà, non
più tardi di un anno prima dell’inizio del primo periodo di adempimento, un
sistema nazionale per la stima delle emissioni antropiche dalle fonti e dall’assorbimento
dei pozzi di tutti i gas a effetto serra non inclusi nel Protocollo di
Montreal. La Conferenza delle Parti agente come riunione delle Parti del presente
Protocollo deciderà, nella sua prima sessione, le linee guida di tali sistemi nazionali…
Indica inoltre le modalità
con cui devono realizzarsi i sistemi di stima, fatta salva l’accettazione da
parte del Gruppo Intergovernativo di Esperti sul Cambiamento Climatico.
L’articolo 6 e il 7 trattano
delle modalità con cui adempiere agli impegni dettati dall’articolo 3,
soprattutto in merito all’acquisizione e la cessione di unità di riduzione tra Paesi,
oltre che del ruolo della Conferenza delle Parti.
L’articolo 8 tratta il
sistema del controllo dell’operato dei Paesi, da effettuarsi tramite un gruppo
di esperti coordinati dal Segretariato, soprattutto secondo un approccio
gestionale-amministrativo: verifica della compilazione annuale degl’inventari,
revisione delle comunicazioni nazionali, eccetera. Approfondisce inoltre il
ruolo della Conferenza delle Parti, introducendo altri soggetti (Organo
Sussidiario di Attuazione, Organo Sussidiario del Consiglio Scientifico e
Tecnologico).
L’articolo 9 mette il
punto sull’esame periodico del Protocollo alla
luce delle migliori informazioni scientifiche disponibili e degli studi di
valutazione sul cambiamento climatico ed il loro impatto come pure delle
pertinenti informazioni tecniche, sociali ed economiche.
L’articolo 10 indica la necessità di formulare e aggiornare regolarmente i programmi nazionali che i Paesi sono chiamati a redigere. Sottolinea che tali programmi dovrebbero riguardare, tra l’altro, i settori energetico, dei trasporti e dell’industria come pure l’agricoltura, la silvicoltura e la gestione dei rifiuti. Introduce poi i temi delle tecnologie di adattamento e dei metodi di pianificazione territoriale, quali elementi in grado di produrre un più snello adattamento ai cambiamenti climatici. Sostiene l’idea della cooperazione tra Paesi per la diffusione di tecniche e tecnologie innovative, per l’avanzamento condiviso della ricerca scientifica (mirata, in modo particolare, alla promozione di sistemi di osservazione e alla costituzione di archivi di dati, oltre che per l’esecuzione di programmi educativi e formativi sia sul piano istituzionale che su quello generale).
L’articolo
11 dispone le modalità di attuazione riguardanti l’articolo 10 e il 4, facendo
peraltro riferimento a l’entità o le
entità incaricate di assicurare il meccanismo finanziario della Convenzione, i
paesi sviluppati Parti della Convenzione e le altre Parti sviluppate incluse
nell’Allegato II della Convenzione. Dipana poi alcune disposizioni in merito
alle modalità d’azione di questa o queste entità
e in merito a scambi di risorse economiche tra Paesi. Francamente fumoso appare
il tema della o delle entità.
Certamente introduce, di contro, un elemento che avrebbe portato, di lì a
venire, alla costituzione di ulteriori comitati o similari.
L’articolo
12 istituisce quello che viene chiamato meccanismo
per uno sviluppo pulito. Ovviamente si tratta di altro comitato (o
similare). Al di là della terminologia piuttosto vaga, al meccanismo vengono
dati compiti specifici, tra cui l’essere soggetto
all’autorità e alle direttive della Conferenza delle Parti agente come riunione
delle Parti del Protocollo e alla supervisione di un comitato esecutivo. Vengono
poi introdotti altri enti operativi,
sempre designati dalla Conferenza delle parti. Abbastanza contorto nell’articolazione
dei compiti, ma chiaro nel definire ruoli di spessore.
Gli articoli 13, 16, 17 e 18 stabiliscono il ruolo della Conferenza delle Parti, quale organo supremo della Convenzione, le sue modalità d’azione, oltre il rapporto tra essa e gli osservatori, quali soggetti deputati dagli Stati ad essere rappresentati.
L’articolo
14 stabilisce il ruolo del Segretariato,
in riferimento all’articolo 8, mentre l’articolo 19 ratifica il 14.
L’articolo
15, quello dell’Organo Sussidiario del Consiglio Scientifico e Tecnologico e
dell’organo Sussidiario di Attuazione, in riferimento agli articoli 9 e 10.
L’articolo
20 si concentra sui ruoli e sui compiti delle Parti, introducendo il ruolo di una differente figura (o comitato):
il Depositario.
L’articolo
21 consiste in disposizioni varie e di rito, sia riguardo gli Allegati al
Protocollo, sia riguardo eventuali Emendamenti.
Gli articolo
22-28, conclusivi, concernono disposizioni varie: entrate in vigore, depostiti,
tempistiche, eccetera.
E questo è quanto.
Già, parrebbe una considerazione finale piuttosto strana, ma non è tale se si relaziona questo articolo ai precedenti (e a quelli che verranno) contenuti nella stessa sezione (geografia/ambiente) di questo blog. Il mio obiettivo è ricercare elementi di aleatorietà dei grandi trattati sull’ambiente e, in particolare, sui cambiamenti climatici. Ritengo di averne trovati già molti, fin dall’inconsistenza (di cui ho più volte parlato) del fondamento scientifico che, come insegnano menti eccelse, scientifico non è.
(La foto riportata in alto è del 2014, da me scattata da una finestra della sede delle Nazioni Unite a New York)
Corrado Beguinot. Ricordi.
